LRF skriver att Sverige behöver mer livsmedelsproduktion, mer bioenergi och större investeringar för att stärka beredskapen. Samtidigt, menar förbundet, riskerar dagens regler för prospektering att skapa ett läge där markägare och andra landsbygdsföretagare inte vågar planera långsiktigt.
I replikens resonemang blir osäkerheten på marken central. Förbundet pekar på att en företagare kan avstå från att satsa tiotals miljoner kronor på ett nytt stall, en förädlingsanläggning eller en bioenergisatsning om markanvändningen kan ifrågasättas längre fram.
Enligt LRF kan prospekteringstillstånd förlängas gång på gång, vilket riskerar att förlänga osäkerheten i många år. Förbundet beskriver det som ett vänteläge som hämmar investeringar och bromsar utvecklingen på landsbygden.
LRF lyfter också Finland som ett exempel på en modell där kostnaden för att hålla ett prospekteringstillstånd ökar över tid. Det ska enligt förbundet ge incitament att gå vidare eller lämna området och därmed ge markägare snabbare besked.
I repliken säger LRF:s vice ordförande Mikaela Johnsson att Sverige behöver mineraler, men också mer svensk mat, mer förnybar energi och fler investeringar i jord- och skogsbruket. Förbundet vill att politiken tydligare väger dessa intressen mot varandra.
Sverige behöver mineraler. Det råder ingen tvekan om det.
Mikaela Johnsson, vice ordförande i LRF, i ett pressmeddelande
