Gris och fisk växte lika bra på cirkulärt foder – men det blev dyrare

Grisar och fisk som utfodrades med svampprotein, insekter och musslor växte lika bra som jämförelsedjuren, visar det nu avslutade projektet Framtidens foder. Fodret var dock dyrare än dagens alternativ.

Redaktör, djurhållning

Publicerad

Grisar bakom gröna metallgaller i en stall med halm.
Genrebild

Projektet Framtidens foder för fågel, fisk och fläsk har drivits av Axfoundation och Sveriges lantbruksuniversitet, SLU, tillsammans med fler än 25 aktörer från hela livsmedelskedjan. Det har pågått 2023–2026 och medfinansierats av Vinnova. Målet har varit foder utan soja och fiskmjöl, baserat på rester och biprodukter från skogs- och livsmedelsindustrin.

Svampproteinet har bland annat framställts av skogsindustrins restströmmar, insekterna har fötts upp på rester från livsmedelsindustrin och odlade musslor har använts som proteinråvara. SLU-forskarna har analyserat råvarornas näringsvärde och smältbarhet, alltså hur väl djuren kan nyttja dem, i en rad mindre studier.

Enligt SLU har svampprotein ungefär lika god smältbarhet hos gris som soja- och rapsmjöl. Kycklingar kunde tillgodogöra sig protein och flera viktiga aminosyror från svampprotein och musselmjöl i nivå med kontrollfodret. Vid SLU Lövsta fick 170 värphöns ett foder med tio procent svampprotein, och de behöll både äggproduktion och äggkvalitet.

I utfodringsförsöken växte kycklingarna däremot långsammare än jämförelsedjuren. Orsaken går inte att fastställa, eftersom pilotproduktionen hade begränsningar och foderkedjan förändrades samtidigt. Forskarna ser det som ett tecken på att fler försök med jämnare råvarukvalitet behövs.

Varierande kvalitet

En viktig lärdom är att svampproteinets näringsvärde varierar med framställningssättet, så en liknande proteinhalt betyder inte att djuren tar upp näringen lika bra. – Därför behöver råvarorna utvecklas och kvalitetssäkras för att bli storskaliga alternativ till dagens importerade råvaror, säger Emma Ivarsson, universitetslektor vid SLU.

Mindre mark men högre pris

Livscykelanalyser vid KTH visar att alla fyra försöksfoder krävde mindre mark än jämförelsefodren, mellan 7 och 40 procent mindre per kilo foder. Tre av fyra hade lägre klimatpåverkan och tre av fyra gav mindre bidrag till övergödning i havet. Fodren var samtidigt dyrare än dagens alternativ, bland annat på grund av små produktionsvolymer och höga råvarukostnader. För användning i större skala krävs fortsatt utveckling av både råvaror och produktion.

Företaget i artikeln

  • SLU Forskning och utbildning · Uppsala

Dela artikeln

Hittat ett fel? Mejla redaktionen · Så arbetar vi med rättelser

Om skribenten

Karin Holmvik

Redaktör, djurhållning

Karin Holmvik bevakar djurhållning och djurhälsa inom svenskt lantbruk. Hon skriver om nötkreatur, gris, får och andra produktionsdjur, med särskilt fokus på djurvälfärd, smittskydd, foder och produktion. Hon följer också forskning och nya metoder som förändrar arbetet på gårdsnivå.

Visa fler från Djurhållning

Viktigast just nu

Till startsidan

Nyhetsbrev

Välj vilka cookies vi får använda. Ditt val gäller på den här sajten i ett halvår, och du kan ändra det när som helst.